Комиссия Общественной палаты Саратовской области по экологи провела заседание, посвященное состоянию атмосферного воздуха на территории области.
Открывая заседание, председатель комиссии Андрей Крупин привел некоторые цифры, свидетельствующие о росте предельно допустимых концентраций вредных веществ. По его словам, рост был зафиксирован во многих районах областного центра. В числе вредных веществ были названы аммиак, гидрофторид, сероводород. При этом в соответствии с новыми нормами увеличены предельно допустимые концентрации (ПДК) содержания вредных соединений в воздухе.
В качестве проблемы А.Крупин выделил отсутствие необходимого оборудования для определения вредных веществ в атмосфере. По его словам, за состоянием воздуха в регионе следят только в городах Саратов и Балаково. При этом, в областном центре работают 10 стационарных пунктов, в городе атомщиков – 3. Существуют также так называемые «залповые выбросы». «Они могут вообще не регистрироваться или размываться за сутки, и некому предъявлять претензии», - отметил А. Круаин.
Далее общественник предоставил слово начальнику отдела министерства природных ресурсов Наталье Кечиной, представив ее как компетентного специалиста, с которой комиссия ОП постоянно сотрудничает.
Наталья Кечина отметила, что основную долю загрязнителей воздуха производит транспорт. По ее словам, превышение ПДК регистрируется именно по тем веществам, которые входят в выхлопные газы. Общее их количество подходит к миллиону, 30% из них сконцентрированы в Саратове, где больше всего автомобилей. В качестве средства борьбы с ПДК она назвала повышение экологического класса автомобилей. Было отмечено также, что ГИБДД не ведет учет автомобилей по экологическому классу. «Вместе с тем, как показывает статистика, в текущем году ситуация с качеством воздуха несколько улучшилось, что напрямую связано с увеличением количества автомобилей с высоким экологическим классом», – отметила Н.Кечина.
В качестве проблемы были названы также выбросы метана при ремонте магистральных газопроводов. Положительным для жителей в этом вопросе является то обстоятельство, что выбросы происходят, как правило, за пределами населенных пунктов. Кроме того, вредная смесь поднимается высоко и не попадает напрямую в дыхательные органы человека.
Относительно загрязнённости атмосферного воздуха в Саратове, было отмечено, что в прошлом году количество выбросов промышленных предприятий города снизились на 20% по сравнению с предыдущим годом. Не были отмечены также никаких аварийных и залповых выбросов. В то же время, по ее словам, из-за отсутствия серьезной лабораторной базы нет возможности более уверенно говорить о выбросах того или иного предприятия.
На вопрос А. Крупина расследуется ли министерством природы все случаи выбросов, Н.Кечина ответила, что расследование проводится только в тех случаях, когда загрязнение превышает 10 ПДК. "Я не скажу, что ситуация с загрязнением ухудшается, она достаточно стабильная», – отметила она.
На вопрос, поступают ли жалобы от населения по выбросам на табачной фабрике, выступающая ответила отрицательно. По ее словам, ароматический запах в районе Саратовской табачной фабрики не является промышленными выбросами. «Нами была разработана методика инвентаризации, которая носила рекомендательный характер. Мы ее довели до фабрики и Роспотребнадзора, однако на сегодняшний день мы пока не видели никакой инвентаризации», - подчеркнула Н.Кечина.
Заместитель руководителя регионального управления Роспотребнадзора Надежда Матвеева поделилась результатами проб атмосферного воздуха, проведенных ее ведомством. Было отмечено, что за девять месяцев текущего года исследовано более 7000 проб атмосферного воздуха, взятого в разных районах области. Из них лишь 313 проб содержали концентраты, превышающие допустимую норму. А из 1361 проб, взятом в зоне промышленных объектов лишь 18 не соответствовали норме. Она также отметила, что больший выброс вредных веществ в атмосферу наблюдается от транспорта.
В качестве законодательного пробела была названа отсутствие в законе нормы о налоге за негативное воздействие на окружающую среду передвижными источниками на предприятиях. По словам Андрея Крупина отметил, что соответствующий законопроект не прошел обсуждение в Общественной палате на этапе «нулевых чтений». Между тем, по его словам, раньше существовала такая норма, и за счет сбора соответствующего налога решались другие экологические задачи.
Заведующий сектором охраны окружающей среды администрации города Саратова Игорь Шопен предложил представителям предприятий установить автоматизированные датчики по контролю за выбросами загрязняющих веществ в атмосферу, данные которых были бы доступны в интернете для каждого. «Это будет говорить об открытости, и к вам претензий не будет», - пояснил он. На что представитель нефтеперерабатывающего завода сообщил, что на их предприятии на крупных печах установлены датчики концентрации. Он также признался, что ему непонятно, по каким веществам будет определяться информация на предлагаемых установках. "Это недешевая процедура, и нам нужны все необходимые требования", - отметил представитель предприятия. В ответ Игорь Шопен посоветовал ему проанализировать опыт Башкортостана и Москвы.
Эксперт Комиссии ОП заведующий кафедрой геоэкологии СГУ им Н.Г. Чернышевского Виталий Ерёмин дал свою оценку системе мониторинга атмосферы на территории области. По его словам, дать объективную оценку воздействия на атмосферу на территории области невозможно, потому что никакой отчётности нет вообще. Чуть лучше обстоят дела лишь в Саратове и Балаково. Ученый поставил под сомнение также качество экологической информации в СМИ, процитировав ряд заголовков материалов, а также предложил давать объективную информацию.
Заведующий сектором по охране окружающей среды администрации Саратова Игорь Шопен обратился к присутствующим журналистам: «А помните, когда один кто-то что-то неправильно написал, вообще паника в Саратове была, дустом с вертолётов его посыпать собрались, дофантазировались! Уважаемые журналисты, если вам что-то непонятно, вы позвоните в министерства, ведомства, вам всё разъяснят».
