Доживут ли наши дети до 2030 года?
Общественная палата Российской Федерации опубликовала отдельной книгой аналитический доклад «Социальный портрет молодёжи» (издательство ООО «Альтрейд», М., 2011, тираж 2000). На 110 страницах подробно проанализированы все аспекты жизни тех, кто родился в последних десятилетиях ХХ века и кому решать судьбу страны уже в третьем-четвёртом десятилетиях века ХХI. Боюсь, однако, что решать-то будет некому, так как при таких «гастрономических» пристрастиях юных россиян никто из них не доживёт до того времени. Я утрирую? Если бы! Цитирую не публицистические перехлёсты, а строгие статистические данные, не из пальца высосанные, а полученные серьёзными учёными. Наша газета и прежде давала эти разрозненные цифры, но собранные вместе в разделе «Социальные болезни молодёжи», они свидетельствуют, что в этом заголовке перед словом «болезни» пропущено прилагательное «смертельные». Как иначе оценить такие строки из доклада: «В настоящее время в нашей стране более 80 % подростков потребляют алкоголь. Возраст приобщения к алкоголю по сравнению с советским периодом снизился с 17 до 14 лет. По данным Роспотребнадзора в России треть несовершеннолетних юношей и девушек выпивают ежедневно».
Ежедневно! Это значит, что они – законченные алкоголики, о которых Пушкин замечал: «Пьющий человек ни на то не годен». Если они каким-то чудом доживут до 1930-х годов, то какие законы примут они, какие правила жизни установят?
За своими старшими товарищами тянутся и малыши: «В возрасте 9 лет и младше (младше – это первоклассники! – В.С.) сделали свои первые пробы алкогольных напитков (называть наркотический яд напитком – это или дремучая глупость, или диверсия! – В.С.) 19 % опрошенных, а 21 % имели опыт алкогольного опьянения к 13 годам».
И это – только начало. Для обдумывающих, «делать бы жизнь с кого», наша действительность приготовила не только алкоголиков, но и наркоманов, то есть употребляющих другие, убивающие быстрее алкоголя и никотина, наркотики: «Продолжительность жизни наркоманов сократилась до 4-4,5 лет от начала употребления наркотиков», вот почему у нас наркоманы в основном – молодёжь. «В 1991 году взятых на учёт с диагнозом наркомания подростков было 4,9 на сто тысяч жителей, теперь (2011 год) – 77,9». О степени распространения заразы говорит такой факт: «Из каждых пяти подростков, поступающих в детские больницы столицы, один ребёнок – алкоголик, один – наркоман, два – токсикоман». Уберём этот трупный яд алкоголизма – и больниц не надо будет!
А ведь есть ещё такой «пустячок», как сигареты. Каждый третий школьник – табачный наркоман. Начинают курить с 13 лет. Кого они родят в 18? Ответ также знает статистика: ныне всего 6 % младенцев родятся здоровыми, остальные 94 – с теми или иными отклонениями.
Парадоксально, но на вопрос «Что для вас наиболее важно сейчас?» 60 процентов молодых людей ответили: «Здоровье своё и близких». Впрочем, ничего удивительного нет: значит, взрослые не смогли донести до юных верное понятие, что такое здоровье и как его беречь. Вместо этого, к примру, дяди и тёти с телеканала ТНТ транслируют мерзкий фильм «Школьная любовь-2», в котором стыдят тех шестнадцатилетних школьниц, которые к девятому классу всё ещё девственницы (таковых, по уверению авторов фильма – одна-две на класс; за такие фильмы надо заводить на авторов уголовное дело по статье «Совращение малолетних»: по статистике, отмечают авторы книги «Социальный портрет молодёжи», «вступавших в ранние сексуальные отношения в 1999 году было 39 %, а в 2009 году – уже 62», недопустимо много, конечно, но не одна-две девственницы на класс). Посмотрит эти кадры какая-нибудь дурочка и побежит искать первого попавшегося мужика, чтобы «быть как все». И ведь в школах на уроках естествознания или биологии никто не знакомит ребят с законом генетики, называемым «телегония»: первый половой партнёр закладывает фундамент здоровья будущих детей женщины, даже если эта первая связь и не окончится беременностью. Потеряет невинность в 16 лет с наркоманом в подвале, и даже если к 20 годам остепенится и выйдет замуж за нормального мужчину, то родить здоровых детей уже не сможет. Вот почему с экранов телевизоров не сходит гнусь и мразь. Авторы аналитического доклада дают развёрнутую картину, чего смотрят наши дети: сплошные убийства, изнасилования, драки… Проанализировав анонсы передач каналов СТС и ТНТ, а также и Первого канала, аналитики пришли к выводу, что «такая информационная деятельность СМИ приводит к совершенно определённым социальным последствиям. В России сегодня формируется в значительной степени люмпенизированное общество».
Ещё об одной угрозе, которая у всех на слуху, но которой и вовсе не придают взрослые значения, говорится в докладе: «Тотальное распространение среди молодых людей приобрело использование матерной брани. По самооценкам, матерятся 80 % учащихся старшей школы. Использование нецензурной лексики способствует ухудшению социальных отношений, отражает снижение духовно-культурного уровня молодого поколения».
Конечно, духовно-культурный уровень юных и без того чрезвычайно низкий. Но это ещё не вся правда о матерщине: она, нецензурщина, физически воздействует на половую сферу матерящегося и тех, кто вынужден слушать словесную брань. А вы полагаете, что только из-за абортов в детском возрасте и из-за ранней половой жизни каждая третья пара в России – бесплодна?
Вывод авторы доклада в заключение главы делают такой: «Уровень распространения социальных болезней в молодёжной среде является существенной угрозой для будущего России и способен привести к маргинализации её населения, резкому ухудшению и снижению качества и без того ограниченных человеческих ресурсов».
А в конце книги вывод вдруг меняется на противоположный: «Дети и молодёжь – стратегический ресурс России в 21 веке. Да, этот ресурс не очень многочислен, и по данным демографов будет и далее сокращаться. Да, уровень здоровья детей и молодёжи, высокий уровень алкоголизации и наркотизации молодого поколения, степень распространённости социальных болезней в молодёжной среде могут существенно усилить негативные демографические тенденции. (…) Но говорить о катастрофическом состоянии этого поколения в контексте решения стратегических задач, стоящих перед страной сегодня, нельзя»
Двусмысленно звучит это последнее слово «нельзя». Нельзя, потому что есть уверенность, что та небольшая часть трезвой и интеллектуально развитой молодёжи вытянет непомерно тяжёлый груз накопившихся проблем? Или нельзя, потому что не разрешают говорить о не грядущей, а уже разразившейся катастрофе?
Как бы там ни было, скажем спасибо авторам доклада и Общественной палате за издание этой книги, в которой дан не приукрашенный портрет молодёжи в интерьере социальных болезней, которые она, молодёжь, получила при рождении и которой предстоит или погибнуть от этих болезней, или справиться с недугом. Старшему поколению надо бы помочь молодёжи выжить, тем самым хоть немного успокоив свою совесть за то наследство, которое оно, старшее поколение, оставило рождённым в конце ХХ века.
Владимир Вардугин
Главный редактор газеты «Вопреки» СРОО трезвости и здоровья
